中文简体เทคโนโลยีหลักและการระบายความร้อน
หม้อแปลงไฟฟ้าที่ใช้น้ำมัน : สิ่งเหล่านี้ใช้ประโยชน์จากแร่ธาตุที่มีการกลั่นสูงหรือบางครั้งน้ำมันที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพเป็นทั้งสื่อฉนวนและสารหล่อเย็น ขดลวดและแกนกลางจมอยู่ใต้น้ำในถังน้ำมัน ความร้อนที่เกิดจากการสูญเสียจะถูกถ่ายโอนไปยังน้ำมันซึ่งไหลเวียน (มักจะได้รับความช่วยเหลือจากครีบหม้อน้ำหรือปั๊ม) และกระจายความร้อนไปยังอากาศโดยรอบ
หม้อแปลงชนิดแห้ง: วัสดุฉนวนที่เป็นของแข็งเหล่านี้ใช้วัสดุฉนวน (อีพอกซีเรซิน, ความดันสูญญากาศชุบน้ำยาเคลือบเงา (VPI), เรซิ่นหล่อ) สำหรับฉนวนที่คดเคี้ยวและพึ่งพาอากาศรอบข้างเพียงอย่างเดียวสำหรับการระบายความร้อน การระบายความร้อนทำได้ผ่านการพาความร้อนตามธรรมชาติหรืออากาศบังคับ (พัดลม)
ปัจจัยเปรียบเทียบที่สำคัญ
ความปลอดภัยและความเสี่ยงจากไฟไหม้:
ประเภทแห้ง: ข้อได้เปรียบหลัก ไม่มีของเหลวไวไฟความเสี่ยงจากไฟไหม้จะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ พวกเขาผลิตควันน้อยที่สุดหากร้อนเกินไป สิ่งนี้ทำให้พวกเขาเป็นตัวเลือกที่จำเป็นสำหรับการติดตั้งในบ้านใกล้กับพื้นที่ที่ถูกยึดครองพื้นที่ที่ไวต่ออัคคีภัย (โรงพยาบาล, โรงเรียน, อาคารสูง, อุโมงค์, เหมือง) หรือที่รหัสดับเพลิง จำกัด วัสดุที่ติดไฟได้อย่างเคร่งครัด
น้ำมัน-ม้วน: มีน้ำมันที่ติดไฟได้จำนวนมาก ในขณะที่การออกแบบที่ทันสมัยรวมถึงอุปกรณ์บรรเทาความดันมีของเหลวที่ทนไฟได้และความผิดพลาดที่รุนแรงนั้นหายากอันตรายจากไฟไหม้โดยธรรมชาตินั้นจำเป็นต้องมีระบบบรรจุ (dykes) สำหรับการใช้ในร่มและ จำกัด ตำแหน่งในพื้นที่ความปลอดภัยที่สำคัญ การติดตั้งกลางแจ้งช่วยลดความเสี่ยงนี้อย่างมีนัยสำคัญ
การพิจารณาด้านสิ่งแวดล้อมและสถานที่:
น้ำมันชนิดใดที่ดีกว่าหม้อแปลงชนิดแห้งหรือแห้ง
ประเภทแห้ง: เหมาะสำหรับการติดตั้งในร่มเนื่องจากเป็นศูนย์ความเสี่ยงของการรั่วไหลของน้ำมันที่ปนเปื้อนหรือน้ำใต้ดิน พวกเขาทนต่อสภาพแวดล้อมที่เต็มไปด้วยฝุ่นหรือปนเปื้อนอย่างอ่อนโยนขึ้นอยู่กับการจัดอันดับ IP (Ingress Protection) (เช่น IP20 สำหรับการทำความสะอาดในร่ม IP54 สำหรับฝุ่น/ชื้น) สามารถติดตั้งได้โดยตรงในศูนย์โหลด ไวต่อความชื้นมากเกินไปเว้นแต่จะห่อหุ้มเป็นพิเศษ
น้ำมัน-ม้วน: ออกแบบมาเป็นหลักสำหรับการติดตั้งกลางแจ้ง (ติดตั้งแผ่นรองย่อย) ซึ่งการบรรจุน้ำมันนั้นง่ายกว่าและความเสี่ยงจากไฟไหม้ต่ำกว่า การใช้งานในร่มต้องใช้ห้องนิรภัยที่ได้รับการจัดอันดับไฟด้วยระบบกักกันเพิ่มความต้องการด้านต้นทุนและพื้นที่ ความเสี่ยงของการปนเปื้อนของดิน/น้ำมีอยู่หากเกิดการรั่วไหล (ลดลงโดยใช้ของเหลวที่เป็นพิษน้อยกว่า) โดยทั่วไปจะมีความแข็งแกร่งมากขึ้นต่อการเข้าสู่ความชื้นชั่วคราว
ข้อกำหนดการบำรุงรักษา:
น้ำมัน-ม้วน: ต้องการการตรวจสอบและบำรุงรักษาน้ำมันอย่างสม่ำเสมอ (การสุ่มตัวอย่างการทดสอบความแข็งแรงของอิเล็กทริกความชื้นก๊าซที่ละลาย) และระบบทำความเย็น ความต้องการที่อาจเกิดขึ้นสำหรับการกรองน้ำมัน/ทดแทนตลอดอายุการใช้งานที่ยาวนานมาก การตรวจสอบการรั่วไหลเป็นสิ่งสำคัญ
ประเภทแห้ง: โดยทั่วไปต้องการการบำรุงรักษาที่เข้มข้นน้อยกว่า จุดสนใจหลักคือการรักษาช่องระบายความร้อนให้สะอาดและมั่นใจได้ว่าการระบายอากาศที่เพียงพอ ไม่จำเป็นต้องมีการทดสอบน้ำมันหรือการจัดการ การตรวจสอบด้วยภาพและการตรวจสอบเป็นระยะของการเชื่อมต่อ/สิ่งที่แนบมาเพียงพอในสภาพแวดล้อมส่วนใหญ่
ประสิทธิภาพการสูญเสียและค่าใช้จ่าย:
ประสิทธิภาพ: ทั้งสองประเภทสามารถบรรลุระดับประสิทธิภาพสูงเทียบเคียงได้ (เช่นการประชุม DOE 2016 หรือมาตรฐานที่คล้ายกัน) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดอันดับพลังงานขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ ในอดีตหม้อแปลงน้ำมันมีขอบเล็กน้อยที่พลังงานสูงมาก (> 10 MVA) แต่ประเภทแห้งที่มีประสิทธิภาพสูงที่ทันสมัยได้ปิดช่องว่างนี้เป็นส่วนใหญ่สำหรับการจัดอันดับการกระจายทั่วไป ประสิทธิภาพเฉพาะควรเปรียบเทียบแบบจำลองกับโมเดล
ต้นทุนเริ่มต้น: หม้อแปลงชนิดแห้งโดยทั่วไปจะมีต้นทุนการซื้อเริ่มต้นที่สูงขึ้นต่อ KVA เมื่อเทียบกับหน่วยที่ใช้น้ำมันแช่น้ำมันที่เทียบเท่าส่วนใหญ่เนื่องจากค่าใช้จ่ายของฉนวนที่เป็นของแข็งเฉพาะและความต้องการทองแดง/เหล็กมากขึ้นในการจัดการการกระจายความร้อนโดยไม่มีน้ำมัน
ค่าใช้จ่ายตลอดชีวิต: ภาพย้อนกลับเมื่อพิจารณาค่าใช้จ่ายในการติดตั้งและวงจรชีวิต ประเภทแบบแห้งกำจัดค่าใช้จ่ายในการเดินเรือ (สำหรับการใช้งานในร่ม) และลดค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่อง ประเภทน้ำมันมีต้นทุนล่วงหน้าที่ต่ำกว่า แต่มีค่าใช้จ่ายในการกักกัน (ถ้าในร่ม) การบำรุงรักษาที่สูงขึ้นและการปฏิบัติตามสิ่งแวดล้อม ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการเป็นเจ้าของ (TCO) จะต้องได้รับการประเมินต่อแอปพลิเคชัน
ความสามารถในการโหลดและโอเวอร์โหลด:
น้ำมัน-ม้วน: น้ำมันมีความร้อนสูงทำให้หม้อแปลงเหล่านี้สามารถจัดการกับการโอเวอร์โหลดได้ชั่วคราว (โดยทั่วไป 150-200% สำหรับช่วงเวลาสั้น ๆ ) ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น เหมาะอย่างยิ่งสำหรับแอปพลิเคชันที่มีกระแสไฟฟ้าไหลเข้าสูงหรือโหลดที่ผันผวน
ประเภทแห้ง: มวลความร้อนต่ำกว่า ความสามารถในการโอเวอร์โหลดมี จำกัด มากขึ้น (โดยทั่วไป 120-150% สำหรับช่วงเวลาสั้น ๆ ขึ้นอยู่กับระดับการออกแบบ/ฉนวนกันความร้อน) การระบายอากาศที่เหมาะสมเป็นสิ่งสำคัญที่จะหลีกเลี่ยงความร้อนสูงเกินไปในระหว่างการโอเวอร์โหลด การระบายความร้อนด้วยอากาศ (พัดลม) สามารถเพิ่มกำลังการผลิตระยะสั้นได้อย่างมีนัยสำคัญ
ขนาดน้ำหนักและเสียงรบกวน:
น้ำมันที่ถูกแช่: มักจะมีขนาดกะทัดรัดต่อ KVA เมื่อเทียบกับประเภทแห้งเนื่องจากการถ่ายเทความร้อนที่เหนือกว่าผ่านน้ำมัน หนักขึ้นเนื่องจากการก่อสร้างถังน้ำมันและถังที่มีความแข็งแกร่ง
ประเภทแห้ง: โดยทั่วไปจะมีขนาดใหญ่ขึ้นและมีขนาดใหญ่ขึ้นต่อ KVA เนื่องจากการพึ่งพาการระบายความร้อนของอากาศ โดยทั่วไปเบากว่าหน่วยที่เติมน้ำมันที่มีการจัดอันดับที่คล้ายกัน (ไม่มีน้ำหนักน้ำมัน) ระดับเสียงรบกวนสามารถเทียบเคียงได้หรือสูงขึ้นเล็กน้อยขึ้นอยู่กับการออกแบบและพัดลมระบายความร้อน
อายุขัย:
ทั้งสองประเภทได้รับการออกแบบมาสำหรับอายุการใช้งานที่ยาวนานโดยทั่วไปจะเกิน 25-30 ปีเมื่อใช้และบำรุงรักษาอย่างเหมาะสม หม้อแปลงน้ำมันที่ใช้น้ำมันด้วยการบำรุงรักษาน้ำมันอย่างขยันขันแข็งมักจะใช้บริการมากกว่า 40 ปี อายุการใช้งานแบบแห้งได้รับอิทธิพลอย่างมากจากอุณหภูมิในการทำงานและสภาพแวดล้อม (ความชื้นสารปนเปื้อน)
สรุป: เครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับงานเฉพาะ
ไม่มีหม้อแปลง "ดีกว่า" ในระดับสากล ตัวเลือกที่ดีที่สุดขึ้นอยู่กับข้อ จำกัด และลำดับความสำคัญของแอปพลิเคชันทั้งหมด:
เลือกหม้อแปลงประเภทแห้งเมื่อ:
ความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง (ในร่มพื้นที่ครอบครองสถานที่ไวต่อไฟ)
การรั่วไหลของน้ำมันเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ (ความกังวลเกี่ยวกับโต๊ะน้ำห้องสะอาด)
การติดตั้งในร่มโดยไม่ต้องมีห้องนิรภัยต้องการ/จำเป็น
ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาที่ต่ำกว่าเป็นปัจจัยสำคัญ
พื้นที่ช่วยให้รอยเท้าที่ใหญ่ขึ้น
เลือกหม้อแปลงน้ำมันที่ใช้น้ำมันเมื่อ:
การติดตั้งกลางแจ้งเป็นไปได้ (สถานีย่อย, เสา/แผ่นติดตั้ง)
จำเป็นต้องมีความจุมากเกินไปที่เป็นไปได้
ต้นทุนการซื้อเริ่มต้นต่ำสุดเป็นตัวขับเคลื่อนหลัก (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการจัดอันดับขนาดใหญ่)
ข้อ จำกัด ด้านพื้นที่ชอบรอยเท้าที่เล็กกว่าต่อ KVA
สภาพแวดล้อมที่รุนแรง (ไม่รวมความเสี่ยงจากไฟไหม้) มีอยู่ (ความทนทาน)
โทร:
อีเมล:
เพิ่ม:
